高学歴者と低学歴者の差は就職する条件の違いだけ。入社資格を持っているか持っていないかだけだろう。
勉強はできないけど仕事ができる人ってどんな人?キャリアカウンセラーに聞いてみた
いわゆる「エリート」と呼ばれる人には高学歴な人が多いといわれているが、実際社会に出ると学歴は高くなくても仕事ができる人や、ビジネスで成功した人がいるというのも事実だ。「教えて!goo」の「勉強ができなくて仕事ができる人って本当にいますか?」という質問にも、ユーザーからたくさんの回答が寄せられていることからも、それが裏付けられるだろう。そこで、専門家の意見も聞いてみたいと思い、キャリアカウンセラーの笹木正明さんに勉強はできないけど仕事ができる人とはどんな人なのか尋ねてみた。
oshiete.goo.ne.jp
 高学歴で就職条件をクリアして入社する訳なんですが、大体の人はそれで努力をしなくなるんだろう。
業務も適当に行ったり、まぁ適当な言動を取る。責任感の見えない内容となる。
1563324253493.jpg
実際に法的措置を行う機関で経過報告の無。結果の通知義務放棄。など物事の1番大切な部分を放棄されて。現在、損害賠償制度を行う為の動きを始めました。
さすがに法的措置は双方で分かった上で行うが、行った後の通知義務は一般常識で当たり前であるだろう。
通知義務を行わないと言う事に対して、1個人を人権的にどう扱ったか?社会人なら当たり前の事をしないって人権侵害の行為に分類に当たりませんか?
始まりのきっかけが在り、人は相談する。相談内容無視を現在の社会はする。そして、別の場所に相談するだろう。結果が出るまでの期間当事者の気持ちも察した言動も無いままで結果が長い時間待ってくるがその間に生死がかかった状況ならどうなのだろうか?

話は反れましたけど。現実に仕事に関して責任感や努力が見えるのは低学歴者だと思う。低学歴を知っていて会社に結果を出して功績を上げている。
高学歴と低学歴の違いは‥
入社までか?入社した後か?
努力の部分の違いが見える部分だろう。
資格は自信に繋がるが自信の度合いは個人差は存在する中でうぬぼれと成る方が言動で分かり易い現在。


1番、人として言いたいのは

金で全てを代替え出来ると思ってる人に対して人として残念で可哀想だと思う。

普通に考えてみてどうなんだろう?
 自殺を行うのには何らかの原因又は訳・理由が存在しているだろうと、個人的視点で考え受けます。
当事者をそこまで追い込んだモノを追及してから、モノへの請求を求めるのが人として筋では無いだろうか?

当事者の遺族の気持ちを察した言動や措置を行えないのは1人の人間として、もし身内で起こった事だった場合どう受け取るのだろ?

「はい。支払います。」

って、簡単に出来るのでしょうか?
あなたがもし当事者の親又は兄弟、親戚だった場合どうですか?

自殺した当事者への悲しみの胸中に
高い支払い(請求)が来る。

これって請求先は親族側ではなく
当事者を追いやったモノに対して
行うのが人としての定義だと
個人的に思われます。
1570247089217.jpg
1人の同じ人間を、命を絶たせた原因を
放置(のばらし)にして親族側がもし当事者が被害者だった場合は泣き寝入りする事になりませんか?
自殺、たかが自殺って思ったら大きな勘違いだと思います。自殺の背景、裏側に何らかが起こっていた場合その物事の源に対して甘口の対応するとなりません?

これって周りから日本の姿と見られてもおかしくない言動だと思います!

この考え方はおかしいですか?

損害賠償及び慰謝料請求制度の適用を考え中です。
1534696969587.png
現在までの流れの中で自分の心身や親への心労に関与した場所に対して、賠償請求制度を可能な限り使用する!

1部法に携わる場所に対してはどうなんだろ?流れ的に結果を通知しないのは業務的な過失だと思う。そこへの会話内容は別の法を扱う場所にも関与している事もあり、相談はその当日から経過を共に共有し、話の内容は他の場所にも共有している。
元々別の場所に相談して許可が出なかった物事からその措置が行われた事も事実で相談に対して関わった場所は3ヶ所も有ります。そこから措置が行われたが、措置の方も3ヶ所に話の内容や流れは関与し事実は共有されている。
この一連の流れの中で関与した場所での話の内容に対して全て矛盾なく話は通している上、流れの事実は間違いの無い内容で対応している。
全ての関係者の話を全てそれぞれに共有していて、措置後の通知義務は法律上で異議を申し上げて大丈夫なのだろうか?
無知識である為、法律のエキスパートに相談を持って回答に対して適用するだけ権利を持って賠償請求を求めたいと思います。
1554150932583.jpg

↑このページのトップへ