相模原での死体遺棄事件について秋山智咲被告に有罪判決が出た件でグッディに出演させていただきました。
　本件では、死体を運んだ「事実」自体には争いが無く、争点は、秋山被告が「死体と認識していたかどうか」の故意の点です。
　この点について裁判所は、①運んだ物の重さについて自分と同じくらいと認識していたこと、②死体を預かってから遺棄するまでに１ヶ月も遺棄現場を探しながら自分はホテル暮らしをしていたこと、③当初警察官に偽の遺棄現場を伝えていたことから、死体である認識があると判断しました。
　これに対して秋山被告側は、④佐藤一麿被告からはライオンと言われ、自分では犬と考えていた。⑤それまで佐藤被告からDVを受けていたり、佐藤被告の華麗な遍歴の嘘を信じていたし、刃向かうと別れて北川景子のところに行くと言われていたため、自分と結婚してくれる負い目から、人ではないという佐藤被告の言葉を信じざるを得なかったという点が反論されました。

　私が記録を読む中で気付いたことと、今までの経験から、秋山智咲被告は嘘をついていたのか？を検証したいと考えてます。

＜有罪か無罪か？＞
　秋山被告が有罪か無罪かの点は、明らかに有罪だと思います。
　それはこういう理屈です。
　刑事裁判における「故意」とは、「犯罪事実の高い可能性を認識しながら、それでも良いや」という精神状態のことを指します。そして、「高い可能性を認識したが、それでも良いやと思ったか」という判断基準は、「被告人本人」ではなく、「一般人」です。そして、判断材料は、「被告人が経験した事実です。」
　まとめると、刑事裁判における故意とは、「被告人が経験した事実を判断材料に、一般人ならば犯罪事実の高い可能性を認識し、それでも良いやと思った心理状態」です。本件に即して平たくいうと、「秋山被告の経験した事実を一般人が経験したら、これって死体の可能性が高いけど、まあ良いやと思った状態」です。
　本件では、①、②、③の事実から、一般人なら、そんなに重くてこんなに捨て場所探さなきゃならなくて、警察に嘘ついて隠さなきゃいけないものって死体だと思うよね。と裁判所は認定しました。
　では、秋山被告が弁解している④、⑤はどうなのかというと、④については、自分でもライオンじゃないと思ったし、犬じゃないんじゃないかと疑ってたじゃないか、⑤北川景子と天秤にかけたりとか佐藤一麿の言うこと信じるなんてありえないよね。ということで弁解は信じられないとしました。
　よって、秋山被告に故意があったことは認められると考えます。

＜秋山被告は嘘つきか？＞
　裁判で故意がある。すなわち、「死体とわかってて運んだ」と認定されたので、秋山被告は嘘をついているのでしょうか？私は秋山被告を擁護するつもりはありませんし、むしろ殺人幇助の公訴時効を考えたら今後の捜査の行方を見守りたいと考えている方ですが、秋山被告は嘘をついていないと思っています。
　それはこういう理屈です。
　先ほど述べたように、裁判では故意があることになりました。
　しかし、これもあくまで「秋山被告の体験をした一般人からしたら故意がある」ということです。弁解についても同じく一般人からしたら信じられないということです。
　じゃあ、なぜ秋山被告は嘘つきではないと言えるのでしょうか？
　秋山被告はお嬢様学校に通い、将来家を継ぐ予定だったと思われます。アナウンス研究会的なところには入っていましたが、アナウンサーは目指していなかったようです。こういう方の場合、親が今まで甘やかして育てていた可能性が高いです。そして世の中のことを知って将来社会で活躍しようとかいうことを真剣に考えて勉強していたとも思えません。早い話世間知らずのお嬢様だったんでしょう。そういう女性が佐藤一麿のような「根拠はないが自信だけは見せてくる男」に騙されると、盲目的に信じてしまう。それ以上に「信じたい」という気持ちが生まれてしまいます。特に交際が長引けばその傾向は顕著になります。一般の女性からしたら信じられないかも知れませんが、私のお客様にも、「秋山被告の気持ちわかる」と言われる方がいらっしゃいました。
　そんな状態の秋山被告の頭の中を推測すると、「これってひょっとしたら犬じゃないかも知れない。でもそれを一麿に言ったら北川景子にとられちゃうし、負けたくない。それに彼をイライラさせたら彼に暴力を振るわせてしまう（「彼に暴力を振るわれる」ではなく、彼に悪いことをさせてしまうという点がポイントです）。犬じゃないよね。だって一麿は私のこと大切に思っているもん。それに一麿を信じるってきめたんだから。。。。」と考えていたはずです。
　とはいえ、そんな馬鹿なことを一般人の人は思わないので、当然このような秋山被告の精神状態は無視されて、死体と認識してたでしょ。と言われてしまうわけです。
　よって、裁判で故意があると認定されましたが、秋山被告は嘘をついていたわけではないと思います。
　このような「ズレ」は、世間一般の常識と離れた生活環境や考えを持っている被告のときによく生まれるものです。
　この「ズレ」を解消しない限り「私は一麿を信じただけ。私は悪くない」と考えて、自分の罪や愚かさと直面することすら出来ません。
　私はこの事件から、「あまりにも世間知らずで、自分の考えをしっかり持っていないと、流されるままとんでもない行為にまで手を貸して、反省する機会すら失う」という教訓を感じました。あくまで推察ですが、秋山被告からは、悪意よりも愚かさを強く感じた事件でした。

　なお、佐藤一麿被告の行動（DV、交際開始後に無理難題をさせてだんだんと従属的にさせていく）からは、彼が女性を都合よく洗脳していたのは、秋山被告だけでないと考えています。それが誰か、その洗脳された方が今どのような状態かをはっきりと言うと問題になるので言えませんが、少なくとも将来の話に限定しても、秋山被告のような目にあう人は、佐藤一麿被告が心を入れ替えない限りまた生まれると思います（一般にDV加害者は繰り返すと言われていますよね。）。佐藤一麿被告の今後の動向には注目しています。