①　鳥越氏を擁護します（なってる？）
＜鳥越氏に対する文春報道は適法なのか？＞
　鳥越俊太郎候補が女子大生と別荘に行った際、無理やりキスし、さらにその先の行為もしようとしていたとして「淫行」と文春に書かれています。
　選挙の候補者ですから、私生活上の事も書かれることは仕方ないとしても、いわゆる淫行条例上の淫行とは違うことからその表現には疑問が残りますね。
　また、女子大生も別荘まで行ってるわけですし、タレコミ元がその夫というところも含めて、事実関係が真実だと信じるに相当な理由を後で証明出来るのかの点も疑問です。
＜名誉毀損とならないためには、少なくとも「本当だと思ってしかるべき事実」が必要＞
　名誉毀損行為が正当化されるには、文春が、記事にした内容が真実と信じても仕方ないというレベルの情報に接していたことが必要です。
＜ネタ元が被害者本人ではない＞
　しかし、現在の報道ですと、ネタ元は被害女子大生本人ではなく、その夫というらしいです。この夫婦関係が現在離婚の危機等にある場合には、その話の信憑性はググッと下がります。ここからは全く仮定の話ですが、妻が冗談で、または自分の価値が高いと言いたくて、昔鳥越氏の別荘に複数で行ったときの話を膨らまして行ったことを夫が信じ、しかもたまたま妻の過去すら気にするタイプ（ナイナイの岡村さんもそんなこと昔言ってました）で妻も鳥越氏も恨みに思っててタレ込んだ可能性もありますし、さらに言えば、夫は、妻から鳥越氏の別荘に複数で行ったことしか聞いていないのに、妻が鳥越氏のことを好きそうにしているのが気に食わなくて話を盛ってタレ込んだ可能性さえあるわけですから、この被害者本人のインタビューが取れていないとすれば、正当化されるかについては疑問符がつきます。
　そもそも、報道内容が本当かも信じられないというところなのではないでしょうか。

＜鳥越氏は妻との約束通り、妻が死にそうな場合に備えていただけ？＞
2011年のポストの報道ですが、鳥越氏は、妻に対して「先に死んだら２０代の嫁をもらうからな」と言っていたそうです。
http://www.news-postseven.com/archives/20110417_17686.html
だから、嫁候補として２０代の女性に手を出していただけ！妻にもなんにも悪くない！！！


とはいえないでしょうねー↑みたいに言う人は既に結論ありきで鳥越氏を応援しているだけで冷静な判断能力を既に書いている状況ではないでしょうか。。。。

報道内容が事実だった場合、まあ、「大人の女性を別荘誘ったら来た。口説いてキスしたらそれ以上拒まれた、そりゃないぜ」ということで、鳥越氏も２０代のときの話だったら傷は浅そうですが、年齢を重ねてもそのあたり自制ができないという点から、ガンのことを除いても、脳の前頭葉の働きに疑問が残ります。