小番被告が保釈されました。今自由の身です。私は身に覚えが無いので安心です。
ところで、今回の事件は、実刑が予測されるところですが、それでも保釈された点について解説します。

傷害罪の量刑はどの様に決められるか？
いろいろありますが、最も大きな要素は、「傷害の程度、特に後遺症が残るか」と「示談の有無」です。

今回の事件の量刑に影響を与える事情は？
今回の事件では「傷害の程度」は重大です。自然な生殖機能は失われたでしょうし、排尿にも痛みが生じるということだそうなので、後遺症もあります。
そして、今現在の公判記録を見る限り、示談はされていないようです。
また、今回の事件の特別な点は、 これが執行猶予なら、「浮気されたら、相手の男のち○こ切っても刑務所には入らない」という前例ができることです。はい、これで怖いと思った方は早く不倫をやめて、大切なところは切らずに不倫関係を切るために当事務所に相談に来てください。
http://fractal-men.com

現実的には一番最後の点が一般の方は気になるところですし、裁判官も気づいているでしょう。そうなるとやはりいくら初犯だとして、反省していて、同級生から嘆願書が出ていてもやはりちょっと刑務所で反省してきてください。となると予想します。
ただし、本件では検察官が被告に同情的というか、被害弁護士と被告人の妻に対する処罰感情の様なものを感じます。
それは、２５分にもわたる冒頭陳述で被害弁護士と被告人の妻の性癖まで暴露し、不倫に至る経緯など無関係な事情まで述べていることや、被告人質問が通常よりあっさりしていて被告人に対する追及が弱かったことから感じます。
まさかとは思いますが、検察官が執行猶予付きを求刑したら前代未聞の事件ですね。

話がそれましたが、通常実刑見込みの被告人がなぜ保釈されたのか。ということについては、確かに原則は保釈は難しいです。なぜなら実刑が見込まれる人は逃げる恐れが高いからです。
しかし、法律の原則は、逃亡の恐れは保釈金で担保するものですし、実刑予想の場合でも、いろいろ身辺整理のために保釈してあげるという裁判官もいます。
本件では、小番被告の反省の様子から、逃げないだろうと裁判官が判断してくれたのだと思います。
また、既に被告人質問まで終わって証拠調べが終わっているので、証拠隠滅の恐れもありません。
このような事情が今回小番被告が保釈された理由でしょう。

なお、冒頭陳述では、被害弁護士と小番被告の妻とは法律事務所内でも性行為を行ったそうです。これについては、事務所内での性行為を行った等で懲戒処分を受けた前例があります。
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/34641131.html

弁護士は、他の士業と違い、私生活上も品位保持義務を課されているので、このような処分になったと思われます。