「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案が、19日午後、衆院法務委員会で可決された。
 すでに多くの人が反対の声を上げているが、私は精神科医としてこの法案に反対する。理由は次のふたつだ。
 
 精神医療の領域では、長年、疾病の性質上、病識(自分が病気だという意識、自覚)を持てない患者さんや症状のため自分や周囲の人たちの身体の安全を保てない患者さんをどう治療に導入するか、ということが大きなテーマであった。そして場合によっては、本人の同意が得られなくても入院の上、治療を受けてもらう、いわゆる“強制入院”が行われたり、さらには現時点ではまだ自分や他人を傷つけていなくても、その“おそれ”が濃厚な段階で強制的な入院に踏み切らざるをえなかったりすることもある。
 言うまでもなく、これらの措置は常に過度な人権の制限につながるおそれがあり、しばしば憲法13条の「個人の尊厳」や「幸福追求権」、私法の人格権、あるいは日本も批准している障害者権利条約に抵触しているのではないか、といった議論も起きていた。
 とりわけ、「自傷他害のおそれ」による強制的な入院は、一歩間違えば、保安処分のひとつである予防拘禁の濫用につながりかねない。
 これまで精神医療の関係者(医療や福祉関係者のみならず当事者や家族団体、マスコミも含めて)は、これらの措置が患者さん自身の利益が大きく、人権の侵害がなるべく小さくなるように、そして予防拘禁の濫用への道が開かれることがないように、細心の注意を払ってきた。
 もちろんこれは、現在の制度が完璧だということではない。今国会でもまさに措置入院のあり方を含む精神保健福祉法の改正が行われようとしており、それに対しても多くの反対意見がある。とはいえ、「とにかく予防的な拘禁だけはやってはいけない」という意識は、この問題にかかわるすべての者に共有されてきたと思う。
 
 今回の「共謀罪」は、「犯罪に着手し、結果が発生したら行為を処罰する」という既遂者をではなく、犯罪に着手した段階の未遂、その準備の予備、さらにその前の計画や話し合いである共謀の段階で処罰の対象とするものだ。
 精神医療が長いあいだ、「これだけはやめよう」と本人や周辺の安全とのギリギリの線を探し続けそこに手をつけないようにしてきた「予防拘禁」に、「共謀罪」は軽々と踏み込み、その権限を捜査機関に与えようとしているのだ。断じてこれを許すべきではないのは明らかだ。

 そして、もうひとつの理由は、「共謀罪」が人の「心の中」にまで踏み込む法律であることだ。
 言うまでもなく、「内心の自由」は私たちに保障された権利であるとともに、同時に「内心を言わない自由」も保障されている。
 しかし、「共謀罪」は、ことによると「計画しただろう、合意しただろう」と準備よりさらに前の“考え”“着想”を問うてきて、嫌疑の対象とされる場合もありうる。これは違憲であることに加えて、人間にとってはたいへんな心理的ストレスとなる状態だろう。
 
 話が飛ぶようだが、統合失調症の症状に、「自分の考えや秘密が周囲の人たちに漏れているように感じる」という「自我漏洩症状」や「自分の考えていることが周囲の人たちに広がっていると感じる」という「思考伝播」がある。もちろん、これは事実ではなく妄想の一種なのだが、本人にとってはまごうことなき現実として認識されている。そして、これを訴える人たちはすべて、それはたいへんに苦痛な状態だと言うのだ。
「私の考えることがことごとく、特殊警察にチェックされているのです。日記も見られているし、どこかに監視カメラがあるのも感じます。私は心の中に秘密を持つこともできない。どこかで多くの監視員が私の心の中を見て、怒ったり笑ったりしているのです。本当につらくて、もう生きているのもイヤだ…。」
 これは、ある統合失調症の患者さんの言葉である。
 もうおわかりのように、「共謀罪」はリアルの水準でこれを実現するものといえる。つまり、私たちは心の病でもないのに、人工的な「自我漏洩症状」を体験させられることになるのだ。常に「これは大丈夫だろうか」「いま考えて思わずSNSに書いてしまったことも当局に知られたのではないか」と警戒しおびえながら暮らすのは、私たちにとってどれほどのストレスになるだろうか。この法案が成立し施行されたら、この持続的なストレスが知らないあいだに私たち心の健康を損なうことになり、仕事、学業などの社会的活動、プライベートな生活などに深刻な影響が出る可能性もある。

 「予防拘禁」を許し、私たちに心理的ストレスを与え続けることになるこの「共謀罪」に、私は精神科医という職業的立場から強く反対を唱えたい。
 

5月11日は私が起こしたチャンネル桜への民事訴訟の第1回期日で、東京地方裁判所第712法廷で口頭弁論が行われました。それについて簡単にご報告します。
提訴に至った経緯については、私の先のエントリをご覧ください。

原告側は私と私の代理人である小倉秀夫弁護士、被告側については被告らは欠席し(第1回は被告の欠席が認められています)、代理人の弁護士1名のみの出席でした。
第1回期日までに被告代理人から答弁書が届いていましたが、その主張を以下に簡単にまとめてみたいと思います。

その前に若干、補足しておきたいことがあります。
「香山リカ」は私の筆名なので、訴訟は当然のことながら本名で起こしています。
また、今回の訴えの理由となった「チャンネル桜」の「沖縄の声」というネット番組の中で、被告らは「この人が勤める診療所に保健所から監査が入った」「医師法に違反している」などと述べていますが、これまた当然のことながら、私は診療所には筆名の「香山リカ」としてではなくて、本名で勤務しています。
 
「香山リカ」が精神科医としてどこの病院に勤務しているかについては、積極的には明かしていません。それには理由があります。これまで著作などで何度も繰り返してきたことですが、ここで再度、簡単に説明します。
筆名での著作を読んで受診を希望される方は、たいていの場合、「この香山リカという医者なら私の問題を解決してくれるのでは」と大きな期待を抱いています。ところが、私がいまの勤務先で行っているのは、健康保険内でのごく標準的な医療、つまり「どこでもやってるふつうの医療」なのです。常識的に考えて、患者さんの大きな期待に応えるものではないと思われます(もちろん、たまたまこの病院を選んでやって来た目の前の患者さんに対しては、できる範囲でいつも全力を尽くして診療しているのは言うまでもありませんが)。

ただ、これまでもいろいろな方法で「香山リカ」の勤務先を調べ、「わらにもすがる思いでやって来ました」といらっしゃる患者さんもいました。その方には一通りのお話をお聞きし、「毎回の診療のワクは10分ですし、できることはこれだけなのです」とこちらの限界を示した上で、「個人的にはお近くで通いやすいメンタルクリニックにいらした方がいいですよ」とおすすめしたり、「そういった悩みならソーシャルスキルトレーニングの適応になりそうですね。それを得意としているドクターは…」と紹介したりするようにしてきました。
ただ、ときには「ここが“ふつうのクリニック”ということはわかりましたが、せっかく来たので通いたいと思います」とおっしゃる方もおり、そのときは後の治療を継続することもあります。

そう説明しても近年、「香山リカの本名はこうで、勤めている病院はここだ」とネットの匿名掲示板などに書きたてる人がいます。前後の書き込みなどを見ると、その目的は「受診したい患者さんのために」ではなく「隠している個人情報を暴いてやりたいため」という悪意に基づくもののようです。ツイッターなどでそれを見つけると、上記のような説明をして拡散を控えるようにお願いしてきましたが、そうすればするほど本名を連呼したり病院への電話攻撃をほのめかしたりするので、最近はほとんどあきらめていました。

さて、それを理解していただいた上で続けましょう。被告側の主張の骨子は以下の通りです。
・ 香山リカ=原告であることの証拠が提出されていないこと
・ 香山リカ=原告であるとの認識が、この社会において一般人の共通の認識になっているとの主張がないこと
・ 本件によって原告が職を失ったとか収入を失ったとかの物的被害の主張がなく、何故精神的被害を被ったかの主張もなく、損害は発生しなかったということ

これらについてのこちらからの反論は、第2回口頭弁論期日(6月15日午前10時半より、東京地方裁判所第712法廷)前に準備書面という形で提出したいと思います。 

ところで今回の第1回期日では、こちらの代理人と被告の代理人との間で2、3の口頭でのやり取りがありました。それを記せば、上記の答弁書の骨子がさらにわかりやすくなるかと思います。
原告代理人「そちらの主張としては、原告と香山リカが同一人物だと知らないということですか」
被告代理人「わかりませんね」
原告代理人「では、病院に監査が入ったとありますが、その入られた病院の医師はいないのでしょうか」
被告代理人「いるんでしょうね」
原告代理人「では、それは誰のことですか」
被告代理人「わかんないですね。いや、この○○○(原告)って人じゃないですか」
原告代理人「それをわからずに言ってたのか、被告の栗秋琢磨氏に確認お願いします」

なお、チャンネル桜は同局の番組の中で、繰り返し「この件について同局の番組での公開討論」を呼びかけ、私にその依頼書を送って来ています。私は別のエントリでチャンネル桜からの質問状に「なぜこのようなデマが拡散されたのか、貴局で検証を行い番組で結果を公開されてはいかがか」とお答えしましたが、それは「私も出演しての公開討論」ではありません。

現在、裁判にかかっている事案を含む問題について裁判とは別に公開討論に応ずることは裁判所に対しても失礼としか言いようがないと思います。また、私は今回の問題について弁護士を代理人につけているのに、直接やり取りを迫るというのも非常識な話かと思われます。よって、「番組に出演してそこで討論をせよ」という依頼に応ずる気はない、ということを改めてお示ししたいと思います。

また、今回の提訴に関して、本当に多くの方々から力強い励ましやねぎらいのメッセージをいただきました。知人、友人、かつて仕事をした人からのものもあれば、会ったことのない読者やラジオの聴取者などの方からもあたたかいお言葉をたくさん頂戴したのは、まったく予想もしていなかったことでした。自分自身のことでこんなにうれしい気持ちになったのは、正直言ってはじめてかもしれません。この場を借りて、心からお礼を述べさせていただきます。

裁判の経過については、今後もみなさまにお知らせしたく思います。これからもよろしくお願いします。

 


今日放送予定のNHKラジオ第1「香山リカのココロの美容液」

テーマは嫌いな人とはどう付き合えばいいですか?




精神科医・香山リカが同世代の女性たちに贈るトークと音楽の25分。
仕事や家庭にちょっと疲れた週末の夜。癒しと活力をリラックスしたムードの中でお聞かせします。


5月12日(金) NHKラジオ第1
21:30~21:55 放送予定

※緊急ニュース等のため、放送時間が変更になる場合もあります。
 
是非お聴きください


********************

「香山リカのココロの美容液」ではお便りを募集しています!
メッセージや取り上げてほしいテーマをお寄せください。

 お便りはこちらのHPから 
香山リカのココロの美容液HP

↑このページのトップへ